房主社区向其成员提供的供热需缴纳增值税。
欧盟法院 (CJEU) 在 日的最新裁决（案件 C-449/19）中宣布，增值税指令必须被解释为反对免除社区供热的国家立法房主向其成员缴纳增值税。 初步而言，关于有争议的活动，即供热，欧洲法院预计，根据此处有争议的艺术。根据增值税指令第 15.1 条，热量被等同于有形商品，因此，根据上述内容，此类活动构成了艺术含义内的商品供应。同一欧洲指令的 14.1。一旦澄清了这一点，欧盟法院就会自问，哪些概念可以包含在艺术的豁免中。
135. 增值税指令的第 1 个字母 l)？那么，欧洲高等法院回顾，根据重申的判例，上述条款中用于指定豁免的术语，包括“房地产出租和租赁”的概念，必须进行限制性解释，因为它们构成例外. 遵循一般原则，即应纳税人考虑提 B2B 电子邮件列表 供的每项服务均需征收增值税。 在前面的强制性注释之后，我们现在简要描述主要争议。特别是，所讨论的活动包括供应由业主社区开发热电联产厂产生的热量。在提供热量时，上述业主团体对因开发另一种有形资产（即使是房地产）而产生的有形资产进行简单的出售，但不向热量购买者授予，即：也就是说，属于上述社区的业主有权占用财产，在本例中为热电联产厂，也不妨碍任何其他人享有该权利。 对此，欧盟法院认为，业主社区进行的供热行为构成了经济活动。
https://zh-cn.czleads.com/wp-content/uploads/2024/01/B2B-%E7%94%B5%E5%AD%90%E9%82%AE%E4%BB%B6%E5%88%97%E8%A1%A8-300x150.jpg
具体而言，一方面，不同的所有者似乎根据个人消费给予补偿，另一方面，剥削的最终目的是否是获取利润并不重要。 重申的艺术中规定的豁免。135. 增值税指令第1字母l)的合理性在于，尽管房地产租赁是一种经济活动，但它通常构成相对被动的活动，即它不产生相关的附加值。因此，此类活动必须与许多其他活动区分开来，这些活动要么构成工业和商业企业，要么是其目的更多地在于执行服务而不是仅仅提供商品的活动，例如使用高尔夫球的权利当然，支付通行费即可使用桥梁的权利或在商业场所安装香烟自动售货机的权利。 因此，简言之，欧洲法院认为，增值税指令规定的房地产租赁和出租的免税规定不适用于由其成员的房主社区进行的供热经济活动。
頁:
[1]