机会是无穷无尽的，人工智能彩虹的尽头是

etieti11122233

比黄金更有价值的奇点。 一位有效加速主义的倡导者在接受《商业内幕》采访时表示，该运动希望人们能够为 e/acc 事业投入资金并促进其目标。他已被允许匿名，可以坦率地谈论这一举动，而不会给他的职业关系带来风险，但《商业内幕》知道他的身份。 他解释说，这一学说的支持者认为，工程师只会投资于造福人类的人工智能进化，但人工智能安全专家并不这么认为。 事实上，e/acc 运动受到了网络安全专家的严厉批评。一位研究人员称其为“一种危险且不负责任的意识形态，其灵感源自人工智能取代人类”。另一个人说该运动“没有社会愿景”。 路易斯维尔大学网络安全实验室主任罗曼·扬波尔斯基 诉《商业内幕》 ，这也是对超级智能的一种幼稚的思考方式。 “即使在有效的加速主义中，也没有人会提出存在一种有效的超级智能控制机制，甚至是一个原型。为什么有人会认为可以无限期地控制一台像上帝一样的超级智能机器？这就像认为松鼠一样可以控制人类。

亚姆波尔斯基试图警告业界，这些有效的加速者试图迅速引入的充满人工智能驱动机器人的未来可能会非常非常糟糕。甚至可怕。预防胜于治疗。 尽管他进行了多年的研会认为他和其他投资于人工智能安全的人是悲观的白痴，或者，正如那些不支持有效加速主义的人在俚语中所说的那样，是“减速”。但是，正调的那样，许多有效 工作职能电子邮件列表 的加速者并不是科学家或人工智能安全研究人员。这是你的专长，不是他们的。 “要么我们停下来，要么我们都死” 尽管发达的人工智能可以帮助检测癌症、增加残疾人的无障碍环境、保护野生动物、对抗世界饥饿，甚至帮助应对气候危机，但动的批评者认为，如果如果人工智能开始独立思考，并在不受人类控制的情况下为人类的利益确定自己的目标。 但是，虽然有效的加速论者试图无视安全研究人员的警告，但我们其他人呢？ 有效的加速主义者希望从根本上重塑社会，改变我们工作和互动的方式，并重新定义生存的意义，但人们普遍 对人工智能没有太多发言权，也没有足够的钱来发表意见。

扬波尔斯基表示，这场运动在超级富豪中引起的关注令人担忧，“如果你仔细观察，就会更是如此；你会意识到这些人并不代表人类、我们的信仰和价值观，他们本身并不符合人类价值观”。 “要么我们在实现超人人工智能之前停下来，要么我们都会死。他们不应该对 80 亿人进行危险的实验。”认为，该公司不能放弃向这对夫妇提供的协议。 “换句话说，被请求方不能通过 WhatsApp 发送文件以正式合法交易来承诺法外支付金额，并且在裁定毫无根据后不遵守自己提案的条款”。 报告员根据《民法典》和 TJ-SP 判例，认为该提案有效、有效且具有强制性，因此决定支付赔偿金。