RS法官表示，狗和猫不能起诉主人虐待 乔马尔·马丁斯

jakirulislam456

宣传环境的 南里奥格兰德州环境法典（第 15.434/20 号法律）第 216 条将家养动物和宠物视为非人格化权利的主体，如果它们成为侵权或虐待的目标，则必须享有并获得司法保护。尽管有特殊的法律制度，动物，无论是群体还是个体，都不能作为作者出现在针对其监护人的法律诉讼中。 再生产因此，阿雷格里港中央法院第三民事法院裁定，八只猫和两只狗（已正式标明姓名）不能继续处于针对一名被指控在拘留期间虐待它们的妇女提起的诉讼的最前沿。 。 法官简·玛丽亚·科勒·维达尔 (Jane Maria Köhler Vidal) 简单地撤销了与作为共同作者出现在该诉讼活动极点的猫有关的诉讼。这是因为，根据《民事诉讼法》第485条第四项的规定，法官在“核实不存在构成宪法的条件以及程序的有效和正常发展的情况”时，不会解决案情实质。 最终，法官维持了共同作者动物保护实体作为诉讼的主动方，并部分批准了早期保护的请求。由于这一决定，居住在 Bairro Bom Jesus 的现任监护人暂时将这八只动物的监护权交给了忠实的监护。

人。 初步命令于8月24日发布。可以就该决定向南里奥格兰德州法院提出上诉。 赔偿行动 南里奥格兰德州首府 Associação Cão da Guarda 是一个帮助处于弱势地位的被遗弃的狗和猫的实体，以自己的名义并代表这些猫提起了一项诉讼，要求取消监护权并建立监护权，并与玛丽亚·路易莎·苏亚雷斯·杜阿尔特 (Maria Luíza Soares Duarte) 因经常虐待她的“合著者”而受到谴责。这些动物已 WhatsApp 号码 经被协会在军事旅的帮助下救出，多年来一直被锁链拴着，生活在恶劣的卫生和环境条件下。 在临时保护方面，提交人要求，如果被告立即失去对动物的监护权，则必须每月支付 800 雷亚尔的兽医治疗费用，持续至少三个月。就案情而言，他们要求将这些动物的监护权最终转移给该协会，这将促进新家庭的永久收养行动。 程序 上的无行为能力 在裁决非人类共同作者在该过程中的主动合法性时，法官简·玛丽亚·科勒·维达尔 (Jane Maria Köhler Vidal) 理解，尽管他们在虐待案件中得到了有效的司法保护，但不能承认他们是主动部分正如保护实体的律师所意图的那样。 法官警告说，虽然南里奥格兰德州立法第216条承认众生能够有意识地感受感觉和体验感受，但他们只是非人格化权利的主体。换句话说：一旦发生违法行为，它们必须享有并获得司法保护，因为它们被视为纯粹的事物是被禁止的。 “上述法律规定，。



尽管确立了家养动物的特殊性质，但没有规定这一类别的程序能力，在形式和实质上违宪的处罚下，它也不能规定这一类别，因为立法是欧盟的专属责任。他在初步命令中解释道：“《共和国宪法》第 22 条第一条规定的程序法以及民法。” 最后，在这方面，他强调，拒绝接受家畜作为这一过程的主体并不意味着环境问题上的挫折。“由于家畜没有被剥夺获得有效保护的权利，这一权利不仅受到《共和国宪法》第 225 条第 1 款第 VII 条的保障，而且现在在州一级也受到《共和国宪法》第 225 条第 1 款和第 VII 条的保障。 . 第 15,434/2020 号州法第 216 条和第 217 条。” 部分授予监护权 一旦非人类共同作者因主动非婚生性而被除名，法官就开始分析支持保护实体提出的临时监护权请求的文件。警方记录显示，在报道的地点，有狗和猫被铁链拴着，没有颈部保护，导致受伤。住宅内，物品堆积在角落里，与动物粪便共享空间。房间里光线很差，水盆空了，尿味很重。 动物的外观至关重要：皮肤薄、受损，并有脱水迹象。有些直接暴露在未加工的地板上，没有任何防潮或过热的保护措施。该地方的主人承认，她没有给这些动物接种疫苗，因为她没有钱支付这些费用。 面对虐待的迹象，简部分授予了监护权，只是为了暂时取消被告对军事旅扣押的八只动物的占有。然而，她拒绝了强迫前监护人支付兽医治疗费用的请求。 “这一说法似乎与现实脱节，因为正如警方所指出的那样，当被告无力支付动物疫苗接种费用时，它试图强加给被告一项具有重大经济价值的义务。”